L’échec de la primaire populaire et un drame appelé Taubira

Et de sept… la primaire populaire accouche d’une 7^e candidature à gauche… comme le résume bien Rémi Gaudo dans son éditorial de « l’Opinion », « Après le bilan médiocre de la Convention citoyenne pour le climat, plus dogmatique qu’audacieuse, le désordre de cette primaire baroque rappelle que dans démocratie populaire, l’adjectif n’est qu’un dangereux leurre. »

Déjà, une primaire sans un seul des « grands » candidats, cela ne servait pas à grand-chose. Mélanchon, Jadot et Hidalgo ont refusé d’y être inscrits et Fabien Roussel, lui, a été oublié…

Et puis, cette primaire qui devait « rassembler les gauches » a permis l'intronisation d'une candidate supplémentaire dans le jeu, sans pour autant rallier qui que ce soit à sa bannière. 

Des organisateurs qui se gargarisaient d'avoir 500 000 électeurs n’ont réussi qu’à en faire voter moins de 400 000, c'est finalement assez curieux. Notamment sur la motivation "réelle" des 100 000 qui se sont abstenus...

Des organisateurs qui, là encore, ont troublé le jeu démocratique en délivrant des mentions dignes d'un carnet de note de collège, … c’est dérangeant, si ce n'est décrédibilisant : des milliers de votants se sont exprimés en « bien » ou « pas bien » sur des personnes… mais pas sur des éléments programmatiques ; ainsi, Taubira est à 49% « très bien » sans une seule ligne de programme, et les autres sont notés abruptement sans que l’on sache si c’est leur couleur de cheveu ou leur première ligne de campagne qui a séduit le pré-electeur…

Dérangeant aussi, le fait que des candidats absolument inconnus s'assoient à la même table que des personnalités plus médiatiques et paraissent faire jeu égal, prétendant offrir ainsi une option "plus démocratique" et permettre d'apporter du relief et de la perspective en offrant un "classement" du meilleur au moins pire en passant par le mauvais, reléguant le PS entre l'éternel Pierre Larauturou et une certaine madame Marchandise... 

Malgré les parrainages, censés faire barrage à la stupidité des candidatures farfelues, le poids des média et les jeux d'internet favorisent l'émergence de discours creux ou opportunistes, clivants et violents. Les tweets et les émissions bas de gamme ou les chaines "d'information" (i.e. simplification de la pensée à l'excès) sont devenues des chaines de notifications et offrent la possibilité à tout un tas de "personnalités" d'émettre des avis prétendument autorisés, très exactement comme en ont bénéficié les gilets jaunes ou les antivax ; l'on se souviendra des scores admirables réalisés par les listes "gilets jaunes" aux élections européennes, les popularités à géométrie variable de tel ou tel "spécialiste" de l'hydroxychloroquine, obtenant des courbes comparables à celles de telle ou telle star des shows de téléréalité avec lesquelles ils ont tendance à se confondre.

Ceux qui auront un peu de mémoire se souviendront que Madame Taubira avait réussi son pari de tuer Lionel Jospin en 2002, offrant ainsi un 2ème tour à Jean-Marie Le Pen sur un plateau

On attend désormais la candidature de François Hollande...